直播回放
直播回放
我國所有的標準開篇都有一個本標準的適用范圍。梳理近期發布的一批危險化學品安全生產的國家標準、行業標準，可以發現標準適用范圍有三類：一是適用于在役生產裝置的安全運行管理；二是適用于新建、改建、擴建建設項目；三是兩者綜合有之。列舉最近發布的3個標準，可以更直觀地理解這三類所包含的范圍，如：
GB 17681—2024《危險化學品重大危險源安全監控技術規范》中是“本文件適用于危險化學品生產經營企業、使用危險化學品從事生產的化工企業新建、改建、擴建危險化學品建設項目重大危險源的安全監控。”
AQ 3065—2025《多晶硅安全生產規范》中是“本文件適用于采用三氯氫硅還原法工藝、硅烷法工藝生產多晶硅企業的安全運行。”
AQ 3062—2025《精細化工企業安全管理規范》中是“本文件適用于精細化工企業新建、擴建和改建項目安全管理以及精細化工企業的運行管理。”
如果僅從字面上去理解標準的適用范圍，或者說按照目前大部分人所理解的，一項標準會被簡單地劃為適用或不適用。尤其是適用于“新建、擴建和改建項目”的標準，大多數人會理解為：對于目前的在役生產裝置如果沒有開展新建、擴建和改建的話，就暫時不適用，不需要按標準的要求進行整改提升。
那么問題就來了，安全生產是基于風險，還是僅基于標準？“管安全就是管風險”是不是就成為了只停留在口頭上，而沒落到實踐中的一句口號呢？
可以這么說，所有的標準編制或修改，都是基于事故暴露出的現行標準存在的不足，或是因標準滯后于產業的發展而出現了風險管控上的缺失，因此，所有的條款都是基于風險管控提出的，是針對事故暴露出的風險管控措施不到位而提出的更加完善的防控措施、更加完善的管理要求。如：
GB 17681—2024《危險化學品重大危險源安全監控技術規范》第6.4.2.1款要求：“涉及有毒氣體、液化氣體、劇毒液體的一級或二級危險化學品重大危險源的生產單元、儲存單元(倉庫除外)應配備SIS。”
第6.4.2.2款要求：“除6.4.2.1條之外的危險化學品重大危險源的生產單元、儲存單元(倉庫除外)應根據SIL評估結果確定是否配備SIS，當SIL定級報告確定該生產單元、儲存單元(倉庫除外)具有SIL1及以上的SIF時，應配備符合SIL要求的SIS。”
這兩款是基于歷史上多起災難性事故所提出的。
如：2010年大連某儲運公司“7·16”輸油管道爆炸事故中，儲罐未設置緊急切斷系統，原油持續泄漏，形成大面積流淌火，造成1人死亡、1人受傷，以及嚴重的環境污染。2010年某石化公司合成橡膠廠“1·7”罐區火災爆炸事故中，因丙烯儲罐出口管道未設緊急切斷裝置，泄漏后無法及時隔離，遇點火源引發爆炸，造成6人死亡、1人受傷。
因未配備緊急切斷系統引發了這兩起嚴重事故后，便開始提出了管控上的要求，不能因為企業不存在新建、擴建和改建就不按規定設置SIS。
AQ 3062—2025《精細化工企業安全管理規范》第7.2.1.9條要求：“采用液氮等低溫液化介質作為冷媒時，應評估快速降溫發生材料驟冷脆變的風險，選擇適用的設備、管道材料。”
這也是基于2018年如皋市某化工有限公司“12•18”中毒事故提出的。該事故的直接原因就是氟化氫冷卻釜和冷卻器殼程材質不滿足液氮深冷要求，受液氮快速降溫驟冷作用變脆，在驟冷、內筒腐蝕以及壓力共同作用下，冷卻釜夾套和冷卻器殼程發生粉碎性炸裂，液態氟化氫泄漏，導致作業人員中毒。事故暴露的低溫引發設備、管道材料脆變問題，如果企業存在這類工藝環境，不能因為該裝置不存在新建、擴建和改建就不更換而消除重大風險。
總之，標準中的每一項條款都有血淋淋的教訓，對于在役裝置來說，目前沒有發生事故，不代表在不可預知的某一時點或多層保護層同時失效的時候，就不會發生同類的亡人事故。
因此，從基于風險的角度來看，某一類工藝技術、裝置或設施，在別的企業因有缺陷或缺失發生了事故，說明就有可能在之前開展的各種風險評估、工藝危害分析中沒有預想到現有的工藝技術、裝置或設施的風險管控措施存在缺陷或缺失，這是因為可能存在以下的因素。
一是現行的標準在編制時由于局限性導致風險辨識不全面，沒有完全考慮風險管控措施的完整性。
二是產業快速發展，而標準相對滯后。工藝技術、裝置、設施不斷迭代更新，大量的新產品、新技術、新裝置不斷應用，很難基于技術進步對現有的標準進行及時修改或編制新的標準，防控可能存在的風險。
因此，任何企業都應該汲取事故教訓，按照新修訂或編制發布的標準對現有的工藝技術、裝置或設施進行全面的風險辨識和評估，如果現有的風險管控措施存在與事故相類似的缺陷或缺失，就應該按照標準的要求進行整改并提升。這是筆者一直堅持的想法，也是筆者在各種培訓時提出的建議。筆者最近在學習《過程安全領導力-從董事到基層》一書，書中的這段話，讓筆者更加堅信了對標準適用范圍的理解。
慎重考慮“祖父條款”。許多標準將依照當時版本制造的舊設備視為“祖父條款”。換句話說，即使舊設備不符合當前要求，他們也可能被視作符合規定。但記住，僅僅是符合規定是不夠的。這些標準是基于新的經驗教訓而修訂的。因此，你必須對適用“祖父條款”的設備進行評估，以確保他們仍能滿足你的風險標準。如果不能滿足，就需要增設屏障或重新設計。
另外，還需要正確理解的是，即便適用范圍適用于“新建、擴建和改建項目”的標準，其中都會有很多對裝置、設備、設施或工藝技術進行風險辨識、評估上的要求，更有工藝運行、設備完整性等管理上的要求。企業不能因為標準的適用范圍不包括在役運行裝置，而對這些軟的評估、管理上的要求置之不理。
如：AQ 3062—2025《精細化工企業安全管理規范》中第5.2.2款要求：
建設項目涉及的生產工藝存在下列情形的，應開展反應安全風險評估，完成熱力學和動力學測試與分析:
a)國內首次使用并投入工業化生產的新工藝、新配方，或者從國外首次引進且未進行過反應安全風險評估的;
b)涉及重點監管的危險化工工藝或金屬有機物合成反應(包括格氏反應)的;
c)因反應工藝原因發生過生產安全事的。
雖然對于開展反應安全風險評估的要求自2017年就已被明確提出，但國內很多企業在這方面還存在欠賬，甚至這幾年投用的生產工藝還沒有開展過，僅2025年發生的11起較大及以上事故中，就有6起事故是與熱失控有關，都存在對反應安全風險或熱失控風險不了解的情況。因此，對于標準中提出的管理上的要求，企業是要基于風險管控的需要而執行的，不能教條地認為標準不適用于在役生產裝置。
最后，還是引用《過程安全領導力-從董事會到基層》書中的一段話，進一步闡明筆者對基于風險還是基于標準合規的觀點：
合規是強制性的，但還不夠。企業必須基于自身裝置運行的風險，評估是否合規就能防控風險，如果不夠，企業需制訂自己的風險管控的標準。
版權與免責聲明：1.凡本網注明“來源：百分零部件網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-興旺寶合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：百分零部件網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。 2.本網轉載并注明自其它來源（非百分零部件網）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。 3.如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。
相關新聞
-
技術領先，標準引領！伊之密《半固態鎂合金注射成型機》行業標準成功通過審議
伊之密作為該領域的重要企業代表受邀參會，其主導的《半固態鎂合金注射成型機》行業標準通過大會權威審議。- 2025-11-06 13:19:16
- 17005
-
下一步，國家標準委將組織全國標準數字化標準化工作組，加快標準數字化國家標準建設。同時，緊盯國際國內數字化發展需求，及時修訂升級《體系建設指南》，不斷健全完善標準數字化標準體系，更好引領標準數字化轉型發展。- 2025-04-07 13:06:11
- 16348
-
![以標為尺，以準為舵！震雄入選 [2024年度研發與標準化同步企業] 名單](http://m.paizhaoren.com/images/noimg.gif)
以標為尺，以準為舵！震雄入選 [2024年度研發與標準化同步企業] 名單
震雄成功入選 [2024年度研發與標準化同步企業] 名單！標準化管理在助力科技創新、引領企業高質量發展中有著指導性作用。- 2024-12-16 13:26:13
- 15090
網站客服
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關